keskiviikko 30. tammikuuta 2013

Lidlin Jetgum-purukumi ja pari paistopisteleipää

HEIL LIDEL!

Elikkäs moikkelis poikkelis koikkelis soikkelis vaan kaikille jotka siellä tietokoneen, tablet-tietokoneen tai vaikka älypuhelimen äärellä tätä lueskelevat. Erityinen tervehdys myös niille, jotka ovat päättäneet tulostaa tämän kirjoituksen lukemista varten. Tänään kerron teille pääasiallisesti purukumista.

Jetgum! Eikö ole iskevä nimi, raikkaan lennokas ja nuorekas! Mitäkö pussi maksaa siellä pohditte pienen päänne kipeäksi, 130g pussi maksaa 1,99€ vertailun vuoksi 90g jenkki pussi maksoi 50-60 cnt enemmän. Muistaakseni siwassa pussista saa pulittaa lähemmäs kolme euroa. Hinnan puolesta ollaan siis melko vahvoilla.

Tuoteseloste kertoo, että jetgumissa on 45% ksylitolia, kun jenkissä 100%. Jetgum mainostaa kuitenkin olevansa sokeriton ja vegaaninen. Liekö jenkki sitten tehty kuolleista kissanpennuista ja corgeista?

Koirat ovat älykkäitä

















Siitäkin huolimatta, että tuote on vegaaninen sen maku on huippuli. Etenkin tässä lakritsalla maustetussa versiossa. Koostumus on kivan pehmoinen, mutta silti riittävän jämäkkä nautinnolliseen pureskelukokemukseen. Ksylitolipitoisuus taitaa olla tässä tapauksessa kaksiteräinen miekka. Ksylitolilla nimittäin on laksatiivisia vaikutuksia. Voi olla mahdollista, että vaikka hampaat pysyisivät jenkillä terveempinä, niin kakkaa voi lipsahtaa housuun! Valitkaa nyt sitten näiden kahden pahan välillä. Veikkaisin, että useimmat, etenkin koululaiset valitsevat huonojen hampaiden ja housuun kakkaamisen välillä huonot hampaat. On tärkeää säilyttää tietynlainen sosiaalinen asema ja coolius kouluympyröissä. Housuun kakkaaminen alentaa tätä huomattavasti. Itsellänihän ei moisesta ole kokemusta, mutta olen nähnyt muille käyvän näin.

Koulussa jos joutuu huonoon sosiaaliseen asemaan saattaa vaikka innostua kouluampujaksi. Miettikääpä, kun kukkahattutädit saavat kiellettyä kaikki yksityiset ampuma-aseet niin millä sitten koululaiset toisiaan ammuskelevat? Omatekemillä keihäillä kenties? Siellä koulun liikuntasalin katolla Jarno-Eric heittelee keihäillä koulutovereitaan. Ei kukaan huomaa siellä, kun repussa tai sählymailakassissa niitä tuo. Eipä kukaan myöskään arvannut, että Jarno-Ericin menestys yhdessä ainoassa yleisurheilulajissa koituisi monen kohtaloksi. Ehkä kannattaisi kieltää yleisurheilukin koululiikunnasta ihan yleisen turvallisuuden vuoksi, sillä sodankäyntiin ja tappamiseen tarkoitettuja lajejahan niissä enimmäkseen harjoitellaan!

Ajatelkaapa vielä sitä, kun teknisessä työssä jo yläasteikäiset nuoret pääsevät tutustumaan metallityöhön. Siellä vasta voisikin vaarallisen keihään tehdä. Ruumiita tulee voi jumalauta.

Lopputulemana voidaan siis päätellä: Kannattanee ostaa lapselle lidlin purukumia tai kieltää tekninen työ ja yleisurheilu kouluissa. Näin vältytään koulukeihästyksiltä!

Lupasinko arvostella jotain helvetin leipiäkin vielä? No tässä tulee:

Lidl paistopisteen rustico-sämpylä: 0,39€/80g. Rapea kuori, pehmeä sisältä. Muuten tosi hyvä, mutta liian suolainen ja käytännössä täyttä hiilaripaskaa. Arvosana: 3/5

Lidl paistopisteen moniviljasiemensämpylä: 0,39cnt/80g. Pehmeä ja muheva. Ilmeisesti hieman terveellisempi, kuin edellinen tuote. Kuituisempi ja siemenet ovat ihan helvetin terveellisiä. Tämäkin on kuitenkin liian suolainen ja ilmeisesti 10cnt kalliimpi kuin s-marketin paistopisteen moniviljasämpylä (Danske [nimi muutettu] väitti näin). Tuntuuko huijatulta, kun s-marketissa oli jotain halvempaa kuin lidlissä? Kyllä jumalauta tuntuu. Arvosana: 3½/5.


Terveysjärjestyksessä vasemmalta oikealle. Kakan ulostulon helpottamisominaisuuksiltaan myös samassa järjestyksessä.












keskiviikko 23. tammikuuta 2013

Kurakaljan supertesti

Tänään siis halpojen markettioluiden sokkotestissä oli mukana: Koff III(1,47€), Karjala III (1,27€), Karhu III (1,18€), Sandels III (1,71€), Pirkka III (sininen) (0,95€), Olvi III (0,98€) ja Nobelaner III (0,89€).

Testituotteet

















Ensimmäisenä sanon sen, että  nämä on ostettu yhdestä kaupungin kalleimmasta kartelliketjun kaupasta. Pienestä 23 asti auki olevasta k-marketista. Paitsi tietenkin lidlin jumalainen voittajatuote.

Testaajia oli minun lisäkseni kaksi. Oluet tuotiin pöytään yksi kerrallaan neutraalissa juomalasissa. Sitten maisteltiin. Teimme muistiinpanoja oluista ja koitimme arvata mitkä tuotteet olivat kyseessä. Nyt tietenkään en enää muista mikä oli mikäkin, mutta pirkka oli selkeästi joukosta erottuva. Huonossa mielessä nimittäin. Sen tyypillinen virhemaku erottui selkeästi joukosta. Myös hieman tummemman värinen ja voimakkaamman makuinen karhu oli selkeästi tunnistettavissa. Muuten oluita ei pystynyt nimeämään erillisiksi tuotteiksi. Makueroja oli, mutta ne olivat häviävän pieniä. Edes testin kallein olut sandels ei erottunut joukosta edukseen.

Oluttestaaja örpsäyttämässä huiviinsa kurakaljaa
.
























Arvatkaapa mikä on tämän testin tuomio? Sepä tietenkin, että kannattaa ostaa halvinta, muttei pirkkaa. Muuten nämä ovat melko samalla viivalla. Eli kuten jo taisin vahingossa kertoa: hintalaatusuhteeltaan paras tuote on nobelaner ja paskin Pirkan hirvitys. Testailimme muuten myös sinisen ja punaisen pirkan eroja. Toisessa on vähän erilainen virhemaku kuin toisessa. Välttäkää.

Ajattelin tehdä tästä kirjoituksesta huomattavasti eeppisemmän, mutta minulta kyllä loppui mielenkiinto ja varsinainen sisältö täysin. Tuossa olisi neljä pientä muistiinpanolappuakin joista kertoa yksityiskohtia, mutta enpä viitsi. Kaikissa lukee yhden kohdalla pirkka ja jossain lapussa "vähän outo", se taisi olla koff. Ja mistä lähtien koff on ollut noin saatanan kallista? Ennenhän se on maksanut aina alle euron tölkki. Johtunee tuosta viholliskaupasta ja sen törkeästä riistohinnoittelusta.

Kyllästyin tähän aiheeseen jo aivan totaalisesti, niin kerron teille millaisen koiran haluaisin. Aiemmin tahdoin sellaisen mad max-koiran, mutta totesin niiden olevan aika rumia. Nyt haluankin sellaisen pienen Lassie-koiran. Semmosen vähän beaglea isomman, mutta ajokoiraa pienemmän. Ai että ne on lutuisia ja kuulemma fiksuja ja miellyttämishaluisia. Luin wikipediasta. Pidän älykkäistä asioista, ihmisistä ja koirista.

Voisin vielä kertoa vanhempieni Onni koirasta. Hämmennyin sen kyvystä suunnitella tekemisiään. Se jäysti koppaansa missä nukkui ja aina ihmeteltiin, että mitä helvettiä se pureskelee, tässä on sulle tämmönen nahkaluusolmujoku jauha sitä. Niin ei, se vaan pureskeli sitä koria. Ilmeisesti kyseessä oli kuitenkin remonttiprojekti. Se pureskeli palan pois, jotta sai kuononsa paremmin asetettua koppaan. Fiksua, pitkäjänteistä ja suunnitelmallista toimintaa tuollaiselta elukalta.




keskiviikko 9. tammikuuta 2013

Suuvedet testissä: Rainbow fresh ja Lidlin dentalux mint

Hyvää vuotta 2013. Aloitetaan terveellisesti tämä vuosi. Kaikkihan te läskit olette tehneet jotain uudenvuodenlupauksia, että nyt korkki kiinni ja liikuntaa kehiin. Niin meikäläinenkin tottakai. Näin tammikuussa saa vielä helposti motivoitunutta selvistely ja urheiluseuraa. Hyvä suuhygienia kuuluu toki myös terveyselämään. Siksi vertaillaan tänään kahta halpaa suuvettä. Sanon ihan suoraan, että jos teitä vituttaa se tosiasia, että en muista näiden hintoja, niin kannattaa lopettaa lukeminen tähän. Kuitit eivät nimittäin ole tallessa.

Rainbow Fresh
Erittäin raikkaan, mutta todella voimakkaan makuinen. Pistin tähän hieman vettä sekaan, kun on niin tiukka ensipuraisu ja suutuntuma. Tämä suorastaan polttelee. Veden lisääminen on hyvä ehkä siksikin, ettei tämä tappaisi suussa eläviä hyödyllisiä pöpöjä. Tästä jää suuhun erittäin raikas ja hyvä maku. Hinta on kahden euron luokkaa, Ahokkaan Mikko sanoi, että 1,79€, mutta siihen ei voi luottaa.

Eikö ole ärsyttävää, kun ei voi luottaa mihinkään? Ei Mikkoon, eikä siihen, että tästä blogista saisi jotain järkevää irti. No jälkimaku on tuossa suuvedessä erittäin jees. Siihen voitte luottaa. Luottakaa minuun.

Lidlin vihreä dentalux mint
Tässä on huomattavasti miedompi ensipuraisu kuin rainbowissa. Suutuntumakin on parempi eikä polttele hyrskytellessä kuin rainbow. Erittäin kiva siihen asti, kunnes tulee aika sylkäistä tavara ulos. Jälkimaku on nimittäin todella epämiellyttävä. Suuhun ei jää raikas mintun maku vaan aivan hirvittävä krapula-aamun kissanpaskamaku. Tuntuu kuin olisi dokannut koko edellisen illan kiljua. Todella pitkä miinus. Hinta oli  melko varmasti 1,69€. Tosiasiassa en muista muuta kuin, että selkeästi alle 2 euroa se oli. Jotain tuollaista!

Näin nähtiin, että molemmissa aineissa oli sekä hyvät, että huonot puolensa. Mainittakoon vielä, että rainbowissa on huonompi korkki. Sen korkista ei ole kiva hörpätä ja korkki vuotaa jos  pullon jättää lappeelleen. Antaisin molemmille suuvesille arvosanaksi kokonaisuutena 3½/5. Rainbow vie voiton lopputuloksessa, mutta lidlin tuote yleisessä käyttömukavuudessa. Päättäkää nyt sitten näiden välillä. Saatana.

Ja, kun miettimään pääsitte niin oletteko koskaan muuten miettineet miksi paluu tulevaisuuteen leffoissa sen ruman auton pitää kiihdyttää juuri 88 mph nopeuteen? Miksi maaginen aikamatkustusraja on juuri tuollainen? No minäpä kerron: 88 viittaa aakkosiin ja uusnatseihin. H on aakkosten kahdeksas kirjain. Näin aikamatkustaessa muodostuu kirjainyhdistelmä HH, eli Heil Hitler. Tohtori Emmet Brown on taatusti natsitohtori, joka näin kunnioittaa johtajaansa pistämällä aikamatkustuslaitteen nopeudeksi Heil Hitlerit. Varmaan rakensi kuitenkin tuon aikakoneen päästäkseen tulevaisuudessa syntyviin lidlin paistopisteisiin, kun ne ovat niin huippuleita. Liekö niitä olisi jos Hitler olisi voittanut sodan? Parempi olla muuttamatta historiaa liikaa.

Suuvettä, käytin rainbowin ensin katsokaas melkein loppuun ennenkö ostin uutta.